Сегодня, 11 марта, с социологического факультета МГУ были отчислены 3 студентки-активистки OD group

На встрече с участниками OD Group, состоявшейся 14 февраля 2008 года, ректор МГУ В.А. Садовничий публично заявил, что все вопросы относительно требований студентов будет решать лично декан социологического факультета В.И. Добреньков. За несколько дней до встречи Катя Тарновская и Света Ерпылева получают известие о том, что их вызывает декан В.И. Добреньков – без указания причин и мотивировки встречи. Он же присутствует на встрече с ректором и опровергает эту информацию, утверждая, что он их не «вызывает», а просто «приглашает» к себе поговорить «о жизни». На следующий день утром Катя Тарновская и Света Ерпылева не приходят на эту встречу, сочтя её попыткой давления, за чем следует требование написать объяснительную записку на неявку и выговор в учебной части. Одновременно их вызывают на заседание официального студенческого совета факультета и обвиняют в неэтичном и не соответствующем нормам морали поведении (имея в виду последнюю акцию, когда в Татьянин день мы обратились к ректору с требованиями восстановить незаконно отчисленных студентов). К декану факультета эта организация направила письмо с требованием отчислить Свету Ерпылеву и Катю Тарновскую «за недостойное для студентов МГУ поведение». Через неделю после встречи с ректором 4 участника OD Group (Света Ерпылева, Катя Тарновская, Оля Бушнева, Эля Забродина) получают неудовлетворительные оценки на пересдачах. На комиссии по отчислению администрация обвиняет их в «аморальном» поведении, сообщает о выговоре в личное дело и рекомендует к отчислению. Сегодня трое из них (Света Ерпылева, Катя Тарновская, Оля Бушнева) получили уведомление о том, что они официально отчислены.

Интересен тот факт, что на самом деле к отчислению было представлено около 30 студентов соцфака, но на данный момент подписаны приказы, касающиеся лишь студентов-активистов OD Group. Более того, всю прошлую неделю декан соцфака В.И. Добреньков провел в больнице, и по этой причине не мог присутствовать на факультете и поставить свою подпись под приказами. Но замдекана С.В. Трофимов не поленился и «навестил» декана, прихватив с собой часть приказов об отчислении. Сейчас стало понятно, какую именно. В чем причина такой поспешности? Возможно, в том, что студенты, уже успевшие на своем опыте убедиться, что даже ректорат не может заставить администрацию соцфака следовать хотя бы процедурным нормам (по факту нарушений во время зимней сессии в ректорат было представлено не менее 10 заявлений от студентов), заранее приготовились к худшему и уже начали заниматься оформлением документов для перевода в другой вуз. Этим вузом стал ГУГН, который согласился принять незаконно отчисляемых с соцфака студентов, не усомнившись в политической подоплеке их отчисления. И, несмотря на то, что документы, необходимые для перевода отчислением, были вовремя подготовлены и представлены в деканат соцфака МГУ, декан факультета В.И. Добреньков поспешил подписать приказы об отчислении, тем самым закрыв для студентов возможность перевода. В личной беседе с отчисленными студентами он еще раз подтвердил, что не изменит своего решения, а так же то, что причиной отчисления послужила активистская деятельность студентов, квалифицированная им как «аморальное поведение».

Таким образом, подтверждаются самые худшие опасения: студенты-активисты OD Group постепенно вытесняются с соцфака.

Результатом зимней сессии, прошедшей с большими процедурными нарушениями, стало отчисление студентов, наиболее активно участвовавших в деятельности инициативной группы. Несмотря на свидетельства студентов и наличие официальных заявлений от них, декан В.И. Добреньков отрицает наличие нарушений и не торопиться отвечать на запросы ректората или выполнять возложенные на него ректором обязательства. Большинство нарушений, несмотря на то, что о них были извещены представители ректората и ректор В.А. Садовничий лично, исправлены не были. И факт остается фактом: из МГУ теперь отчисляют за «аморальное поведение». А «аморальное поведение» в МГУ – это бороться за повышение качества образования и права студентов. А как еще может быть в «лучшем вузе страны»?

Несмотря на рекомендации комиссии ректората МГУ по улучшению качества образования (приказ ректора от 11 апреля) и заверения руководства социологического факультета в готовности следовать распоряжениям комиссии (администрация социологического факультета МГУ разрабатывает план реализации предложений комиссии ректората), учебный год на соцфаке начался с событий, которые повлекут за собой заметное снижение образовательного уровня. Событий, которые происходили на факультете в последние годы и с которыми не захотели мириться студенты соцфака, организовавшие OD-group. >>>дальше>>>

2-ого октября в 17.00 на социологическом факультете прошли внеочередные выборы в студенческий совет. И.O. декана В. Н. Кузнецов выразил свое восхищение тем, что на факультете начнет работать орган «студенческого самоуправления» и, на всякий случай, добавил, что не имеет к организации выборов никакого отношения. Тем не менее, в том, что нынешний студсовет является именно таким органом, у многих есть все основания сомневаться. И вот почему: ( читать далее )

Эхо Москвы: Обострение конфликта на соцфаке МГУ: студенты могут подать в суд на своего декана
Новые Известия: ЧП в МГУ: студенты обвинили декана в плагиате
ИБК.RU: Студенты соцфака МГУ обвиняют декана в плагиате
ГАЗЕТА.RU: Студенты соцфака МГУ обвиняют декана в плагиате

upd:
Радио Свобода: Конфликт на соцфаке МГУ: декана обвиняют в плагиате
Эхо Москвы: Студенты соцфака МГУ собираются подать в суд на своего декана
Студенческая Правда: Студенты соцфака МГУ подвели декана под суд
Радио Свобода: Профессор Даниил Александров комментирует обвинение декана МГУ Владимира Добренькова в плагиате

Участники инициативной группы OD-group совместно с экспертами-социологами провели анализ содержания учебников В.И. Добренькова и А.И. Кравченко по социологии на предмет плагиата. Итоги нашей работы вы можете прочесть в следующих документах:

• Экспертное заключение: Кравченко А.И. История социологии: Учебник.
  
• Экспертное заключение: Добреньков В.И., Кравченко А.И. Фундаментальная социология: В 15 т. Т.1. Теория и методология.
  
• Экспертное заключение: Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: Учебник.

пишет Олег Журавлев:

В среду 23.05.07 я стал участником происшествия, в вероятность которого я никогда не поверил бы, когда поступал в Московский университет.

вот еще две подобные истории, связанные с рукоприкладством или с угрозами применения силы в aдрес студентов из OD Group. раз, два

25 апреля на официальном сайте МГУ были опубликованы результаты исследования «Социологический факультет МГУ глазами его студентов».

Опрос проводился сотрудниками Института комплексных исследований образования МГУ во исполнение приказа ректора МГУ № 171 от 29.03.2007 г. ( Read more... )

1. Закрыто дорогое кафе: сегодня на его месте функционирует дешевая столовая. НО! Качество предлагаемых продуктов оставляет желать лучшего.



2. Нас поддержали ведущие российские социологи и научно-исследовательские социологические центры.



3. Нас поддержали ведущие мировые социологи и научно-исследовательские социологические центры.



4. Российское Общество Социологов (РОС) обратилось к декану факультета В.И. Добренькову, ректору МГУ В.А. Садовничему, министру образования А.А. Фурсенко с просьбой внести вклад в повышение качества социологического образования в России и, в частности, на социологическом факультете МГУ.



5. Ректор МГУ академик В.А. Садовничий обратил внимание на проблемы социологического факультета.
   
   • Приказом ректора сокращен набор студентов на обучение на платной основе с 223 до 50 человек.
   
   
   • По итогам работы комиссии ректор МГУ издал ряд приказов (Приказ №172 "О мерах по улучшению положения на СФ МГУ", Приказ №212 "О положении дел на СФ МГУ") об исправлении отмеченных комиссией недостатков, где признал наши требования легитимными.
   
   
   • Ректор В. А. Садовничий инициировал создание комиссии по проверке качества образования на соцфаке, которая будет оценивать соответствие учебных планов образовательным нормам (Госстандарту).
   
   
   • На социологическом факультете стартовал цикл открытых лекций ученых-профессионалов, приглашенных ректором. Уже состоялись лекции академика А. О. Чубарьяна, проф. К. Х. Момджяна. Планируются встречи с Заславской Т.Н., Ядовым В.А, Смелзером Н., Гидденсом Э.
   
   
   • На ближайшей встрече с ректором мы представим свои предложения по реформированию факультета.
   
   
6. Общественная Палата РФ откликнулась на наш призыв о помощи.


• Общественной Палатой РФ инициирована экспертная комиссия по проверке качества образования на соцфаке, состоящая из признанных профессионалов - социологов.


• По приглашению общественной палаты мы приняли участие в «Экспертных слушаниях по проблемам развития отечественного профессионального социологического образования».

Заведующий кафедрой социологии организаций и менеджмента Г.Н. Бутырин рассказал нам о внутренней механике деятельности факультета. В частности, он поставил под вопрос легитимность приоритетных направлений исследований на соцфаке, указал на отсутствие дополнительной оплаты научной и учебно-методической деятельности сотрудников факультета, о несправедливости грантовой политики, проводимой деканатом.

( читать интервью )

Аверин Ю. П., Антонов А.И., Бутырин Г. Н., Варданянц Г. К., Васильев В. П., Добреньков В. И., Ефимов Н. Н., Исправникова Н. Р., Камышанов Ф. Г., Кизяков О. Н., Кирюхов Э. П., Ковальчук В. К., Кузнецов В. Н., Минюшев Ф. И., Михайлов А. П., Павлюк Н. Я., Полякова Н. Л., Пономарев Ю. Н., Ребров А. А., Рязанцев И. П., Синяков А. В., Смакотина Н. Л., Трофимов С. ( Read more... )

Данное письмо, по всей видимости, опубликованное для вала, исчезло с сайта социологического факультета после того, как в ряде ЖЖ появились восторженные и ироничные указания на факт публикации. На официальном сайте осталась зияющая дыра в том месте, откуда его вырезали цензурными ножницами (ссылка). В интернете остались лишь следы его присутствия: Копия страницы в кэше Google, скриншоты на Полит.ру
_____________________________________________________________________________

Николай Сергеевич Розов,
(Институт философии и права СО РАН, Новосибирский гос. университет)
выпускник МГУ им. М.В.Ломоносова (Факультет психологии, 1983 г.)

Глубокоуважаемый Виктор Антонович!

Полностью разделяю тревогу научной и педагогической общественности относительно конфликтной ситуации на Социологическом факультете МГУ.

Для социологов и обществоведов России не являлась секретом «специфика» этого факультета: низкий уровень преподавания и исследований, закрытость, идеологизированность, ориентация руководства факультета на благорасположение начальства и на жесткое администрирование, а не на открытое общение с коллегами и студентами, не говоря уже о свободном академическом обмене и творческом восприятии новых идей.

Открывшаяся благодаря конфликту дополнительная информация о репрессиях в отношении возмутившихся студентов и преподавателей, о систематическом хамстве по отношению к учащимся, о темной финансовой стороне деятельности деканата потрясает и возмущает. ( Read more... )

одно из писем в поддержку Владимира Ивановича Добренькова:

Председатель Самарского отделения РоСА,
к.с.н., д.э.н., профессор, акад. РАЕН
Ю.А. АФОНИН

Многоуважаемый Владимир Иванович!

Члены Самарского отделения Российской социологической ассоциации (РоСА) знают Вас как великолепного ученого, выдающегося педагога-организатора образовательного процесса в одном из старейших и авторитетнейших университетах страны. На своем заседании мы единогласно поддерживаем Ваш патриотический, державный курс на сохранение и приумножение лучших традиций российской высшей школы. ( Read more... )


а вот другое письмо:

Готлиб Анна Семеновна, доктор социологических наук,
профессор, зав. кафедрой методологии социологических
и маркетинговых исследований Самарского госуниверситета,
председатель Самарского отделения РОС.

Уважаемые студенты!

Не могу молчать, когда якобы от имени самарских социологов господин Афонин Ю.А. пишет лизоблюдное по форме и одиозное по мысли письмо поддержки - В.И. Добренькову, своему начальнику по РоСА.

Не верьте этому господину - он никакого отношения к социологии не имеет. Он не знает самарских социологов, от лица которых пишет, да и они его, к счастью, не знают. Вот такая, видимо, эта ассоциация социологов - без профессиональных социологов. ( Read more... )

nizgoraev За одним столом с Добреньковым

1 апреля, в день Открытых дверей социологического факультета МГУ мы провели акцию по информированию абитуриентов и родителей о ситуации, сложившейся на факультете.

На пути от метро до здания, в котором проходило собрание, родителей и абитуриентов встречали студенты, загримированные клоунами и одетые в пеструю одежду и майки с лозунгом «Нас обманули. Вы следующие!» (фотографии здесь и здесь). Клоуны раздавали информационные листовки и черные шарики. В листовках сообщалось о недопустимо низком для МГУ уровне образования на соцфаке и некоторых фактах о факультете: унижении студентов и преподавателей, нарушениях бытовых норм, жестком дисциплинарном контроле.

Сотрудники администрации и несколько подготовленных студентов на входе отбирали у родителей листовки и шарики. Преподаватель факультета Э. Кирюхов, назвавшись фундаментальным социологом Васей, кричал о том, что активисты OD-group - шпана. Шпана эта, тем не менее, показалась Э. Кирюхову источником опасности. Указывая на шарики в руках студентов, он заявил: «Это же черный гелий!».

Некоторые из родителей, ознакомившись с содержанием листовки, развернулись и ушли. Видимо, они больше на соцфак не пойдут. Многие рассказали о том, что теперь не уверены, стоит ли их детям поступать на факультет социологии МГУ.

Несколько студентов из OD-group, которых обыскивали на входе и пытались отобрать листовки, все же попали в конференц-зал гуманитарного корпуса. Как только они сели на свободные места, за ними оказались несколько человек, напоминавших скорее жандармов, чем студентов факультета. Когда один из студентов достал блокнот, неизвестные наблюдатели в грубой форме потребовали не доставать ничего из сумки. После окончания заседания в конференц-зале участники инициативной группы раздали родителям оставшиеся листовки.

lisec_tut пишет:

Вчера состоялась очередная встреча декана социологического факультета МГУ и заведующих кафедрами со студентами факультета.

О том, что конкретно там было, написано уже немало. Хочется поделиться своими личными ощущениями.

Это было ужасно.

Администрация не собирается НИЧЕГО делать, это достаточно очевидно. Декан с гордостью продемонстрировал презентацию о перспективах стратегического развития факультета. Нам не постеснялись сообщить, что эту же презентацию он использовал на выборах декана. Стыдно за Ученый совет. Снова стыдно. Потому что в презентации - только благие намерения, не перечислены конкретные меры, которые необходимо предпринять их реализации. Показательно, что одна из задач - увеличение сплоченности и единства коллектива факультета. Чем-то вдруг запахло - то ли серой, то ли плесенью... А еще - увеличение контроля за образовательным процессом.

Стыдно за заведующих кафедрами. Я уважала некоторых из этих людей. В глазах г-на Федоркина мне чудился разум. До того, как он заявил на встрече, что МГУ дает "не систему. а сумму знаний". До того, как он заявил, что студенты сами не желают решать проблемы - они ведь не приходят к нему. как к заведующему кафедрой с конкретными предложениями. Вот так. А откуда студенты крайне закрытого факультета должны знать о том, каким бывает образование? А откуда мотивация у этих студентов, в которых за два бесполезных года убили желание учиться напрочь? Зачем обычному студенту требовать себе большего, если можно получить красный диплом МГУ абсолютно не напрягаясь? Не дают ответа...

Про высказывания г-на Кузнецова вообще говорить не очень хочется. С одной стороны, этот человек вроде как (по его словам) - член-корреспондент РАН, так что не мне - студентке соцфака - с ним спорить. Ну вроде как совсем разные у нас с ним весовые категории. С другой - а что делать, если человек несет откровенную ересь? Путается в цифрах, датах, последовательности событий, позволяет себе говорить о "социологической школе Добренькова"? Вышеупомянутый г-н Федоркин во время его речи краснел и закрывал лицо руками. Г-н Федоркин! Вы знали, на что идете.

Студенты... Сразу говорю, не все студенты. Спасибо тем, чью поддержку я чувствовала, на чьих лицах читалось изумление и негодование, когда нам всем вешали лапшу на уши.
Но как много других! Мне даже сейчас тяжело вспоминать, насколько страшно они смотрелись. Уверенность в своей правоте, готовность защищать любимого декана всеми способами, ненависть по отношению к инакомыслящим... Простите за возможно излишний пафос, но это действительно произвело жуткое впечатление. Я не знаю, что возможно сейчас изменить на факультете, но с ними уже ничего не сделаешь. Это то, что оставит нам Добреньков.

Уровень студентов отражает ситуацию на факультете. И, судя по этому показателю, дальше падать некуда.

Мне страшно.

Еще раз спасибо всем, кто нас поддержал. Не только словами.

После серии протестных выступлений студентов ректор МГУ В. А. Садовничий назначил комиссию для исследования положения дел на соцфаке (приказ № 141 от 15 марта 2007 г.). В пятницу, 23 марта, состоялось заседание Ученого Совета социологического факультета. В присутствии председателя ректорской комиссии декан Добреньков В.И. заявил, что не допустит комиссию к расследованию нарушений на социологическом факультете до тех пор, пока ему не будет известно, что именно собирается проверять комиссия. Кроме того, декан отказался пустить на факультет представителей независимой социологической службы, которая по заказу ректората должна провести среди студентов опрос по качеству образования на факультете. Декан готов препятствовать даже ректорату, лишь бы информация о ситуации на факультете не вышла за его пределы. Чего опасается Добреньков В.И.?