OD Group

Двое из отчисленных студенток - активисток OD Group восстановлены.

Sun, 06 Apr 2008 10:26:37 GMT

В первые дни апреля ректорат, наконец, принял решение вмешаться в ситуацию с незаконными отчислениями на социологическом факультете МГУ. Две студентки, участницы OD Group – Тарновская Екатерина и Бушнева Ольга - восстановлены. Приказы декана Добренькова об отчислении отменены. Девушки перевелись на факультет социологии ГУГН по собственному желанию. Напомним, что на протяжении месяца представители ректората МГУ неоднократно заявляли, что отчисления всех четырех активисток с соцфака – незаконны, однако вмешаться руководство университета не считало возможным. Вопрос с восстановлением двух других участниц инициативной группы – Светланы Ерпылевой и Аэлиты Забродиной, – по словам проректора П.В. Вржеща, в настоящий момент решается.

Фотографии с прошедшей акции

Fri, 28 Mar 2008 05:32:13 GMT

OD Group и "За гуманное образование"

акцию посетил проректор П.В. Вржещ

Н.Д. Сорокина

просто Добреньков)

нашисты

Акция против отчислений и увольнений

Wed, 26 Mar 2008 21:52:49 GMT

В четверг, 27 марта, в 17.00 около м. Университет состоится акция в поддержку отчисленных студентов и уволенных преподавателей социологического и биологического факультетов МГУ.

Все чаще и чаще студентов МГУ преследуют и отчисляют за то, что они пытаются отстаивать свои права. В марте 2008 года были отчислены студентки соцфака – Светлана Ерпылева, Екатерина Тарновская, Ольга Бушнева и Аэлита Забродина – являющиеся участницами студенческой инициативы OD group, которая выступила с критикой образовательной политики соцфака и требованием повысить качество образования. Тогда же с факультета была уволена научный сотрудник Нина Сорокина, высказавшаяся в поддержку «неугодных» студентов. В октябре 2007 года с биофака МГУ отчислили студента Романа Белоусова, который отказался участвовать в проведении незаконных опытов над животными (без применения наркоза).

Студента МГУ, несогласного с руководством факультета, можно завалить на экзамене, не допустить к сессии, обвинить в «аморальности» и отчислить за это! А «неугодного» преподавателя, который «осмеливается» перечить декану – уволить!

Поддержим вместе незаконно отчисленных студентов и уволенных преподавателей!

Акция согласована с префектурой.
http://od-group.org/node/675

Приходите!!

связь с нами

Sun, 16 Mar 2008 20:35:36 GMT

в связи с тем, что наш сайт http://www.od-group.org/ и ящик info@od-group.org временно не работают, вы можете связаться с нами, отправив письмо на od-group@yandex.ru

Зачетки Светы Ерпылевой и Кати Тарновской

Fri, 14 Mar 2008 09:40:37 GMT

Опубликовано на OD GROUP

По просьбам журналистов, мы публикуем копии зачеток отчисленных студенток Светы Ерпылевой и Кати Тарновской. Копии зачеток Оли Бушневой и Эли Забродиной выложим в ближайшее время.

Студенты-активисты OD Group отчислены с социологического факультета МГУ за «аморальное поведение»

Tue, 11 Mar 2008 21:54:15 GMT

Сегодня, 11 марта, с социологического факультета МГУ были отчислены 3 студентки-активистки OD group

На встрече с участниками OD Group, состоявшейся 14 февраля 2008 года, ректор МГУ В.А. Садовничий публично заявил, что все вопросы относительно требований студентов будет решать лично декан социологического факультета В.И. Добреньков. За несколько дней до встречи Катя Тарновская и Света Ерпылева получают известие о том, что их вызывает декан В.И. Добреньков – без указания причин и мотивировки встречи. Он же присутствует на встрече с ректором и опровергает эту информацию, утверждая, что он их не «вызывает», а просто «приглашает» к себе поговорить «о жизни». На следующий день утром Катя Тарновская и Света Ерпылева не приходят на эту встречу, сочтя её попыткой давления, за чем следует требование написать объяснительную записку на неявку и выговор в учебной части. Одновременно их вызывают на заседание официального студенческого совета факультета и обвиняют в неэтичном и не соответствующем нормам морали поведении (имея в виду последнюю акцию, когда в Татьянин день мы обратились к ректору с требованиями восстановить незаконно отчисленных студентов). К декану факультета эта организация направила письмо с требованием отчислить Свету Ерпылеву и Катю Тарновскую «за недостойное для студентов МГУ поведение». Через неделю после встречи с ректором 4 участника OD Group (Света Ерпылева, Катя Тарновская, Оля Бушнева, Эля Забродина) получают неудовлетворительные оценки на пересдачах. На комиссии по отчислению администрация обвиняет их в «аморальном» поведении, сообщает о выговоре в личное дело и рекомендует к отчислению. Сегодня трое из них (Света Ерпылева, Катя Тарновская, Оля Бушнева) получили уведомление о том, что они официально отчислены.

Интересен тот факт, что на самом деле к отчислению было представлено около 30 студентов соцфака, но на данный момент подписаны приказы, касающиеся лишь студентов-активистов OD Group. Более того, всю прошлую неделю декан соцфака В.И. Добреньков провел в больнице, и по этой причине не мог присутствовать на факультете и поставить свою подпись под приказами. Но замдекана С.В. Трофимов не поленился и «навестил» декана, прихватив с собой часть приказов об отчислении. Сейчас стало понятно, какую именно. В чем причина такой поспешности? Возможно, в том, что студенты, уже успевшие на своем опыте убедиться, что даже ректорат не может заставить администрацию соцфака следовать хотя бы процедурным нормам (по факту нарушений во время зимней сессии в ректорат было представлено не менее 10 заявлений от студентов), заранее приготовились к худшему и уже начали заниматься оформлением документов для перевода в другой вуз. Этим вузом стал ГУГН, который согласился принять незаконно отчисляемых с соцфака студентов, не усомнившись в политической подоплеке их отчисления. И, несмотря на то, что документы, необходимые для перевода отчислением, были вовремя подготовлены и представлены в деканат соцфака МГУ, декан факультета В.И. Добреньков поспешил подписать приказы об отчислении, тем самым закрыв для студентов возможность перевода. В личной беседе с отчисленными студентами он еще раз подтвердил, что не изменит своего решения, а так же то, что причиной отчисления послужила активистская деятельность студентов, квалифицированная им как «аморальное поведение».

Таким образом, подтверждаются самые худшие опасения: студенты-активисты OD Group постепенно вытесняются с соцфака.

Результатом зимней сессии, прошедшей с большими процедурными нарушениями, стало отчисление студентов, наиболее активно участвовавших в деятельности инициативной группы. Несмотря на свидетельства студентов и наличие официальных заявлений от них, декан В.И. Добреньков отрицает наличие нарушений и не торопиться отвечать на запросы ректората или выполнять возложенные на него ректором обязательства. Большинство нарушений, несмотря на то, что о них были извещены представители ректората и ректор В.А. Садовничий лично, исправлены не были. И факт остается фактом: из МГУ теперь отчисляют за «аморальное поведение». А «аморальное поведение» в МГУ – это бороться за повышение качества образования и права студентов. А как еще может быть в «лучшем вузе страны»?

Обращение СПАС по поводу ситуации в Европейском университете в СПб

Thu, 21 Feb 2008 07:19:43 GMT

Опубликовано на OD GROUP

Пожарная инспекция приостановила деятельность Европейского университета в Петербурге. 8 февраля судебные приставы по предписанию пожарной инспекции опечатали помещения университета, передает «Фонтанка.ру».

7 февраля Дзержинский суд принял решение о приостановке деятельности Университета до устранения выявленных нарушений, но после вынесения данного решения администрация Европейского университета устранила большинство из них и обратилась в суд с ходатайством об отмене ранее принятого решения. 8 февраля судья откликнулась на ходатайство университета и обратилась в Отдел государственного пожарного надзора (ОГПН) Центрального района с просьбой провести повторное обследование. Однако вместо проверки помещение сразу было опечатано — в тот же день, 8 февраля. Из-за этого в минувший понедельник около 170 студентов вуза не смогли приступить к занятиям.

Мы публикуем ОБРАЩЕНИЕ СПАС по поводу ситуации в Европейском университете в СПб.

Заявление
Правления Санкт-Петербургской Ассоциации Социологов
по поводу ситуации в Европейском университете в СПб

Санкт-Петербургская Ассоциация Социологов (СПАС) выражает озабоченность последними событиями вокруг Европейского университета в СПб.

Европейский Университет, известный в стране и за ее пределами как одно из ведущих российских образовательных и исследовательских учреждений, играет ключевую роль в воспроизводстве интеллектуальной академической среды Санкт-Петербурга. ЕУ уже десять лет привлекает лучших студентов из российских провинциальных университетов, завершающих в его стенах свое образование на мировом уровне. Он привлекает также ведущих исследователей из других отечественных и зарубежных центров, позволяя петербургским ученым следить за достижениями мировой науки и полноценно участвовать в интернациональной научной дискуссии. Среди читавших в нем лекции были такие знаменитости, как политолог Роберт Патнэм, социологи Бруно Латур, Майкл Буравой и Томас Лукман, антрополог Маршалл Саллинз и историк Квентин Скиннер и другие.

Вот уже 10 лет ЕУ выполняет важную миссию по воспроизводству кадрового потенциала отечественной науки. В эпоху, когда главной тенденцией была «утечка мозгов» из России на Запад, он привлекал обратно талантливых молодых исследователей со степенями лучших западных университетов и позволял им создавать вокруг себя научные школы, некоторые из которых со временем могли бы стать основными «точками роста» в российских социальных науках. Его закрытие с большой вероятностью привело бы к необратимой утере этого огромного потенциала. К этому надо добавить, что университет располагает одной из лучших в России (и, безусловно, лучшей на Северо-Западе) библиотек по социальным наукам.

Важность роли ЕУ в интеллектуальной жизни Петербурга объясняет озабоченность петербургского академического сообщества его судьбой. Вынужденное прекращение занятий дестабилизирует учебный процесс и нарушает запланированный ход общегородских научных мероприятий, проходящих в стенах университета. Мы не можем себе представить, в чьих интересах могла бы быть приостановка работы этого уникального для демократической России и для нашего города научного и образовательного проекта. СПАС обращается ко всем, от кого зависит принятие решения в этой ситуации, с просьбой оказать поддержку Европейскому университету.

Правление СПАС
12 февраля 2008 года

Татьянин день: студенческий праздник - для студентов?

Sun, 27 Jan 2008 10:52:29 GMT

25 января, в Татьянин день, который традиционно является праздником всех студентов, инициативные группы студентов социологического (OD-group) и биологического («За гуманное образование») факультетов МГУ отметили совместной акцией солидарности. Целью акции было привлечь внимание ректора и студентов МГУ, а также широкой общественности, к сложной ситуации, сложившейся на этих двух факультетах, где крайне низкий уровень образования (в случае социологического факультета) и вопиющие нарушения (например, опыты без наркоза, проводящиеся на биофаке) идут рука об руку с произволом, который позволяет себе администрация в отношении преподавателей и студентов.

Одетые в яркую одежду, с красными шариками в руках, студенты инициативных групп влились в толпу студентов МГУ, идущих от памятника Ломоносову к Фундаментальной библиотеке. Они раздавали информационные листовки и рассказывали о положении дел на соцфаке и биофаке МГУ, а также собирали подписи под открытым обращением в Министерство образования и Ректору МГУ В.А. Садовничему. Обращение вызвало у студентов других факультетов живой отклик и многие охотно соглашались подписываться под ним. Среди подписавшихся были студенты механико-математического, физического, химического, юридического, филологического, географического факультетов и ВМиК. Многие были знакомы с ситуацией. Они выражали свое недоумение по поводу того, что такое вообще возможно, и желали нам удачи.
Основные события акции развернулись в амфитеатре Фундаментальной библиотеки, где ректор МГУ В.А. Садовничий должен был по традиции произнести речь, предваряющую разлитие медовухи. Однако в этот раз студенты, которых коснулись проблемы административного произвола на двух факультетах МГУ, вынуждены были перебить своего ректора. Речь В.А. Садовничего периодически терялась за шумом лозунгов, которые мы скандировали: «Нет репрессиям на соцфаке!»; «Плагиат – позор МГУ!»; «Нет репрессиям на биофаке!»; «Нет отчислениям за убеждения», «У нас есть право не убивать!». В какой-то момент наши выкрики заглушили слова ректора, и он смущенно отступил, опустив микрофон.

Организаторы попытались сгладить неудобство ситуации в заключительной части - после того, как торжественно внесли «огонь знаний». Речь В.А. Садовничего уже подходила к своей кульминации, и тот, возвысив голос, собирался произнести заключительные слова. Но неожиданно для всех его «Слава МГУ!» слились с «Нет репрессиям!», которые начали скандировать наши активисты, сумевшие протиснуться на постамент памятника к ректору. Вслед за этими словами в воздух полетели листовки. А затем трое молодых людей крепкого телосложения, представители Студенческого Совета МГУ, грубо схватили скандировавших студентов и просто скинули недовольных с импровизированной сцены, чем вызвали негодование активистов и недоуменные возгласы пришедших на праздник студентов. Вот как описывает произошедшее одна из оказавшихся на постаменте активисток OD-group, студентка соцфака МГУ: «Мы хотели пробиться к ректору и дать ему листовку. Но, словно по команде, преданные члены студсоюза окружили его плотной стеной. Тогда мы начали скандировать «нет репрессиям», однако уже через пару секунд я почувствовала на своем лице большую черную перчатку, нам просто попытались зажать рты. Обладатель перчатки и его «боевые товарищи», члены студсоюза, за спиной у улыбающегося в камеры ректора, грубо начали сталкивать нас с постамента. Я пыталась сопротивляться, но три держащих меня амбала практически не оставляли возможности этого сделать. Мы всего лишь хотели достучаться до руководства МГУ, дать понять, что не у всех студентов сегодня праздник, что существуют реальные проблемы, которые нужно решать! Ректор же отворачивается от нас, а за его спиной студенты ведут себя не лучше отряда ОМОНа.»

Может быть, кто-то из студентов подумает, что мы испортили праздник. И наверняка так будут говорить некоторые университетские администраторы. Это было бы очень грустно – быть неправильно понятыми. Во-первых, студенты разных факультетов, оказавшиеся в критической ситуации и неравнодушные к проблемам друг друга, хотели в праздник всех студентов, каким является 25 января, обратиться к другим студентам Московского университета, что вполне соответствует этому празднику. Во-вторых, проблемы на соцфаке и биофаке подняты давно, а нарушения признаны очень серьезными, подчас вопиющими. И эти проблемы не решаются. Ситуация становится все более и более тяжелой. Акция протеста – вынужденное действие. Если кто и омрачает праздничные дни, то, конечно, это не студенты. А те, кто вынудил их выйти в праздник на акцию протеста своим цинизмом или равнодушием.

http://od-group.org
http://humane.org.ru
http://humane-ru.livejournal.com/3793.html

Акт II: Метологический семинар или как добрый стал злым

Sun, 04 Nov 2007 10:31:12 GMT

Решив не тратить своего времени и внимания на общение с коллегами из разных университетов России и Европы, сотрудники социологического факультета МГУ и ИСПИ РАН организовали обсуждение, происходившее в лучших традициях соцфака – в узком кругу решалось, «куда пойдёт российское общество». 30 октября на соцфаке МГУ В. И. Добреньков открыл методологический семинар «Теоретические модели, методы и объяснение в методологии социологического исследования». В. П. Култыгин (ИСПИ РАН) рассказал о последних тенденциях в мировой науке – о том, какие социологические понятия наиболее живо обсуждаются на международных конгрессах. Ю. П. Аверин рассказал о своем курсе по ММСИ. Небожитель-теоретик А. И. Кравченко пожурил Ю. П. Аверина за то, что кафедры МСИ хватает только на методологию как «теорию применения методов», в то время как Университет умирает, потому что никто не хочет сконструировать «научную картину мира», а потом уже ввести ее в исследование. В. К. Левашов (ИСПИ РАН) сделал доклад об актуальной социально-политической ситуации в России. В. И. Добреньков, взглянув на кривую графика презентации Левашова, подметил: «Тенденции присутствуют!», общество нуждается в «стратегической идеологии развития»! Декан соцфака приветствовал «возвращение» державности, православия и авторитаризма: «Авторитаризм – не только ругательное,... это нормально!». В ответ на реплику В. И. Добренькова один из сотрудников факультета предложил поручить Институту философии РАН разработать для российского общества новую мораль.

В конце семинара участнику OD Group Олегу Журавлеву дали возможность высказать критические замечания, и он попытался в отведенные ему пять минут воспроизвести часть тезисов нашего доклада, озвученного на конференции «Современное образование для социальных наук». Однако возможность длилась недолго: уже через несколько минут выступление было прервано возгласами негодования: «Он неграмотные вещи говорит! Это не методологическое выступление! Это не критика!». В тот момент, когда Олег говорил о ставших классическими исследованиях Чикагской школы, подлый диктофон услышал адресованный соседу комментарий В. И. Добренькова: «Что он говорит? Я не понимаю, что он говорит». Не успел Ю. П. Аверин поблагодарить Олега за критику, отечески разъясняя неправоту студента, как пространство аудитории вновь наполнилось возмущенными криками: «Что Вы знаете об этом?», «Вы не ходите на занятия, но пытаетесь поучать!», «Владимир Иванович, он не защитил практику!». Вдруг все голоса стихли – слово взял декан. «Это не этично!», «Вы учитесь на социологическом факультете и плюете в него!». Олег попытался возразить, но декан продолжал. «Сиди, молчи! Я тебе не даю слово, вообще не даю!». Заведующий одной из кафедр Н. С. Федоркин не замедлил посоветовать: «Надо отчислять и без разговоров!». Декан посетовал: «К сожалению, мы юридически не можем отчислить». «Мы можем, можем! Владимир Иванович, можно я скажу? Товарищи коллеги…». После мастер-класса Т. В. Селезневой на тему «Как мы можем отчислить студента» В. И. Добреньков продолжил: «Вам не нравится Московский университет?! Добровольно уходите отсюда! Какие проблемы?!», «Я не против того, чтобы студенты участвовали в методологических семинарах, но… когда сидят профессора, доктора, и тут встает недоучившийся студент и поучает вообще нас! Не позволим! Запомните это! Я всю вашу шабаш, который на стороне, я все знаю!». Под «шабашем на стороне» В. И. Добреньков имел в виду конференцию в ИНИОН РАН, где по поручению Владимира Ивановича делали эксклюзивные фотографии, диктофонную запись и ксерокопию электронных адресов участников двое студентов, представившихся юными депутатами. «У меня стенограмма есть!» [Уважаемые разведчики! Организаторы конференции намерены опубликовать ее материалы, однако по их расчетам транскрипция займет около месяца. Вы можете сократить их труд!]. «Будете пропускать, нарушать – отчислим! Хватит нянчиться уже, вы достали всех, достали!», «Безнаказанность порождает это!», «Вы к ректору идете решать вопросы по соцфаку! Еще раз узнаю, приму меры!» [Уважаемый Виктор Антонович, Вы знаете, о чем говорит наш декан?], «Я уже устал от вас!».

запись данной «дискуссии» можно скачать здесь
запись всего семинара - здесь

http://od-group.org/node/553

Акт I: Конференция «Современное образование для социальных наук»

Sun, 04 Nov 2007 10:17:35 GMT

Одним из главных событий последней недели октября стала конференция «Современное образование для социальных наук», прошедшая 26-27 октября в ИНИОН РАН, в которой приняли участие студенты из OD Group. Организаторами конференции выступили: исследовательская группа НОРИ (руководитель Александр Бикбов), Франко-российский центр гуманитарных и социальных наук (Валери Познер), Общественное движение «Образование – для всех» (Олег Смолин), Институт Верховенства права (Станислав Маркелов).

Основной задачей конференции была открытая дискуссия вокруг проблем реформы образования, Болонского процесса и их последствий для социальных наук. Участниками конференции стали: руководитель исследовательской группы НОРИ, социолог Александр Бикбов, профессор университета Париж-8 Шарль Сулье (Франция), профессор университета Билефельда Юрген Фельдхофф (Германия), представитель Минобразования РФ, президент Института верховенства права Станислав Маркелов, руководитель магистерских программ РГГУ Евгений Ивахненко, директор Центра независимых социологических исследований Виктор Воронков (СПб), преподаватель Высшей школы экономики Владимир Николаев, директор Центра независимых социальных исследований и образования Михаил Рожанский, студенты социологического факультета МГУ (исследовательская группа НОРИ, участники OD Group) и другие. Несмотря на то, что сотрудникам социологического факультета МГУ, претендующего на лидирующую позицию в области социологического образования, были разосланы персональные приглашения, они в очередной раз предпочли уклониться от публичной дискуссии, впрочем, проявив изобретательность и заслав в ИНИОН двух студентов-информаторов, действовавших «под прикрытием». >>>дальше>>>

все фотографии здесь: http://od-group.org/image/tid/43

статья в газете Акция

Mon, 29 Oct 2007 16:44:10 GMT

Акция.Online: У кого лекция лучше, или социологическая борьба с абортами.

Противостояние между администрацией социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и студентами из OD Group продолжается. 23 октября для студентов-социологов Москвы прошли целых две факультативных лекций: одну организовала администрация факультета, другую — инициативная группа OD.

Администрация стала проводить конференции и семинары, которых так жаждали студенты из инициативной группы. Программу открыли "Свободные чтения о революции 1917-го". Но студенты опять недовольны. Дело в том, что 23 октября вести вторую лекцию цикла пригласили Сергея Бабурина, лидера партии «Народный Союз», принимавшего участие в организации "Русского марша" в 2006 году, а сейчас его партия готовит "Русский марш-2007". А студентов на лекцию "сгоняла" администрация.

Сразу после лекции пресс-служба факультета распространила информацию, что "Студенты МГУ не только поддержали инициативу вице-спикера Госдумы Бабурина ужесточить контроль над абортами, но предложили развить ее в ценностно-идеологическом ключе".

В своей лекции Бабурин также объяснил студентам, почему он выступает против употребления "безликого слова "россияне"". "Надо четко определить, что существует русский народ, состоящий из великороссов, украинцев и белорусов, а также русская нация, куда входят все народы России. Эти народы считают Россию своей Родиной, а себя — неотъемлемой частью русской цивилизации. Так, например, генерал Багратион был русским офицером и грузинским князем, а Пастернак — русским поэтом, при этом евреем по происхождению", — отметил лидер партии.

OD Group провести лекцию на родном факультете не разрешили, поэтому их цикл лекций открылся в Университете Российской академии образования. И пока на соцфаке лекцию вел политик, студенты наслаждались выступлением известного французского социолога Шарля Сулье с докладом "Сравнение исследовательских практик в гуманитарных и социальных науках".

приказы ректора

Wed, 24 Oct 2007 12:38:22 GMT

приказ ректора № 44 от 31 января 2007 г. "Об упорядочении организации учебного процесса в Московском университете"

приказ ректора № 394 от 14 июня 2007 г. "О расписании занятий в Москвоском университете"

"осуществить переход на расписание занятий, предусматривающих 45-минутный академический час и 60-минутный обеденный перерыв для студентов". между тем на ФГУ обеденный перерыв длится 120 минут, а на соцфаке 110.

Первая публичная лекция: Шарль Сулье

Sun, 21 Oct 2007 15:07:17 GMT

Опубликовано на OD GROUP

OD Group открывает цикл публичных лекций:
интересные исследования и настоящие исследователи

Известный французский социолог, ученик Пьера Бурдье
преподаватель университета Париж-8 (Венсен)

Шарль Сулье

выступит перед российскими студентами с докладом

Сравнение исследовательских практик
в гуманитарных и социальных науках

выступление состоится 23 октября, в 18:00,
в помещении Университета Российской академии образования, аудитория 34

адрес: м. Преображенская площадь, ул. Краснобогатырская, д. 10, ауд. 34
проезд: выход из последнего вагона из центра, любым трамваем по улице Краснобогатырская до остановки Университет РАО

Хотите узнать, чем занимаются французские студенты во время занятий? Как они выбирают темы курсовых и дипломов? Как выбор специализации зависит от профессии родителей и какие шансы сулит в будущей профессии? Приходите на выступление.

После выступления и ответов на вопросы состоится свободный диалог. Исследователю интересно узнать об обучении социологии в России, теоретических и исследовательских предпочтениях студентов, условиях учебы и возможных профессиях.

Приходите послушать и обсудить!

Шарль Сулье разрабатывает научную критику систем образования, совместно с историком Кристофом Шарлем основал Ассоциацию рефлексии о высшем образовании и исследовании, борется за критический и исследовательский характер социологии в университете. В ходе анализа особое внимание уделяет социальной обусловленности знания, механизмам формирования тематики университетских дисциплин, связи биографий студентов с выбором специализации.

На русском опубликована его статья «Анатомия философского вкуса» (Логос, № 3/4, 2004), о биографической обусловленности выбора темы диплома в философии. Текст доступен в сети: www.ruthenia.ru/logos/number/43/05.pdf.

Визит Шарля Сулье в Москву проходит по инициативе Александра Бикбова (исследовательская группа НОРИ), при поддержке Франко-российского центра гуманитарных и общественных наук.

OD Group открывает цикл публичных лекций

Sun, 21 Oct 2007 13:47:58 GMT

Опубликовано на OD GROUP

Прошлой весной на социологическом факультете МГУ должен был начаться цикл публичных лекций по приглашению ректора МГУ. К сожалению, инициатива не увенчалась успехом. Большинство заявленных лекторов – известных российских и зарубежных социологов, Э. Гидденс, Дж. Александер, Л. Ионин, Т. Заславская и др. отказались от сотрудничества с факультетом или вовсе не получали приглашений.

Заинтересованные студенты и некоторые из заявленных лекторов обратились к OD Group с предложением взять организацию публичных лекций в свои руки.

OD Group открывает цикл публичных лекций по социальным и гуманитарным наукам. В рамках будущих лекций известные ученые и исследователи познакомят вас с результатами собственных исследований, вы сможете стать участниками живых дискуссий, посвященных актуальным проблемам гуманитарных наук.

Лекции будут проводиться в московских вузах и исследовательских центрах. На данный момент проведение лекций на территории МГУ невозможно из-за отказа руководства Московского университета и социологического факультета предоставить аудиторию.

Первая лекция состоится 23 октября в 18.00 в Российской академии образования. Перед студентами выступит Шарль Сулье, профессор университета Париж-8, специалист в области социологии образования.

Встреча с Майклом Буравым

Sat, 13 Oct 2007 13:20:37 GMT

16-18 сентября в Санкт-Петербурге состоялось несколько встреч, методологических семинаров и дискуссий с М. Буравым, президентом Американской социологической ассоциации (2000-2004), в настоящее время – заместителем президента Международной социологической ассоциации М. Виверки по связям с национальными социологическими ассоциациями. Встречи проходили на социологическом факультете СпбГУ, в Центре независимых социологических исследований и Европейском университете в Санкт-Петербурге. >>>дальше>>>

начало учебного года

Sat, 13 Oct 2007 13:17:18 GMT

Несмотря на рекомендации комиссии ректората МГУ по улучшению качества образования (приказ ректора от 11 апреля) и заверения руководства социологического факультета в готовности следовать распоряжениям комиссии (администрация социологического факультета МГУ разрабатывает план реализации предложений комиссии ректората), учебный год на соцфаке начался с событий, которые повлекут за собой заметное снижение образовательного уровня. Событий, которые происходили на факультете в последние годы и с которыми не захотели мириться студенты соцфака, организовавшие OD-group. >>>дальше>>>

выборы в студенческий совет соцфака МГУ

Thu, 11 Oct 2007 14:06:01 GMT

2-ого октября в 17.00 на социологическом факультете прошли внеочередные выборы в студенческий совет. И.O. декана В. Н. Кузнецов выразил свое восхищение тем, что на факультете начнет работать орган «студенческого самоуправления» и, на всякий случай, добавил, что не имеет к организации выборов никакого отношения. Тем не менее, в том, что нынешний студсовет является именно таким органом, у многих есть все основания сомневаться. И вот почему:

Предыдущий состав студенческого совета, избранный 4-ого мая, был распущен на том основании, что на выборах 4-ого мая присутствовали представители не всех курсов и отделений. Однако доказать этот факт невозможно, так как голосование на выборах было тайным, а ведение протокола не осуществлялось.
Председатель Совета студенческого союза МГУ Андрей Андриянов, присутствовавший на выборах, заявил, что выборы 4-ого мая были признаны нелегитимными сразу после их проведения, однако этот нелегитимный студенческий совет работал в течение 4 месяцев на неясном основании.
Выборы 2-ого октября проходили не по всеобщей (как выборы 4-ого мая), а по репрезентативной системе, то есть право голоса имели только старосты групп и курсов, а также 2 представителя от группы. При этом большая часть студентов соцфака не были заранее извещены ни о роспуске прежнего студенческого совета, ни о назначении даты и времени новых выборов, ни о новом порядке их проведения. Насколько нам известно, только на первом курсе состоялись выборы старост и представителей групп, в то время как большинство старост других курсов (частично назначенных учебной частью, частично выдвинутых группой для решения исключительно учебных вопросов, но не наделённых правом голосования от имени всей группы), были предупреждены о проведении выборов накануне вечером. Это привело к тому что многие старосты групп либо не пришли на выборы, либо отказались голосовать, сославшись на то, что не имеют на это права, так как не получали соответствующего разрешения со стороны студентов своих групп. При этом председатель Студенческого комитета соцфака Владимир Кревенцев, проводивший выборы, заявил, что старосты имеют право голосовать от имени групп, так как до сих пор студенты не возражали против того, чтобы эти люди представляли их интересы в деканате и учебной части.
При паритетном голосовании 28 «за» и 28 «против» был учреждён новый учебный отдел Студсовета, в обязанности которого будет входить контроль посещаемости студентов, а также вызов «проблемных» студентов на воспитательные беседы. Каких студентов можно считать «проблемными» и как будут проводиться беседы, не известно – может быть, даже (до поры до времени) студентам-членам учебного отдела.
В самом начале выборов студентов не предупредили, что новый председатель Студсовета также будет выбран не напрямую, а тайным голосованием 7 руководителей отделов. В результате этого тайного голосования новым председателем Студсовета соцфака единогласно была избрана Татьяна Сиднева. Её конкурентом был не получивший ни одного голоса Илья Разумов.
В целом внеочередные выборы у многих студентов оставили впечатление хорошо отрепетированного спектакля. Кандидаты в председатели отделов выходили к трибуне с заранее написанными текстами и были не в силах оторвать от них глаз, вяло и невнятно отвечали на вопросы, в ряд отделов выборы были безальтернативными (то есть был только один кандидат). Достоверно известно, что заместитель декана по воспитательной работе Ирина Бухтиярова незадолго до выборов проводила со студенческим активом факультета воспитательные беседы и инструктаж относительно того, как следует себя вести на выборах и, за кого и как голосовать. Поведение ряда людей на этих выборах вызывает удивление. В частности, Разумов Илья пообещал вывести из зала одного из студентов, присутствовавшего на встрече, а исполняющий обязанности декана В. Н. Кузнецов расставил все точки над i: «Ты же понимаешь, что я прав, а ты – нет!».

Итак, выборы состоялись. При том, что на социологическом факультете учаться разные студенты, занявшие различные позиции по отношению к политике деканата и деятельности OD-group в ходе конфликта, кандидатов было всего двое – оба выступающие против изменений на социологическом факультете, о чем они уже успели заявить на пресс-конференциях и в радио-эфирах, куда приходили поддержать руководство. Можно предположить, что последствий для студентов такого «самоуправления» долго ждать не придется.

опубликовано на http://www.od-group.org

обеденный перерыв на соцфаке

Mon, 01 Oct 2007 08:08:30 GMT

просьба студентов соцфака принять участие в голосовании по поводу нового 2 часового обеденного перерыва. сделать это можно здесь:
http://community.livejournal.com/3_gum/81028.html
здесь: http://www.socio.msu-online.ru/forum/index.php?showtopic=814
или здесь: http://vkontakte.ru/board.php?act=topic&tid=372105

Администрация Пермского Госуниверситета оказывает давление на независимый профсоюз студентов

Thu, 30 Aug 2007 17:09:37 GMT

http://community.livejournal.com/studperm/29122.html

Как стало известно накануне, администрация ПГУ оказывает давление на профсоюз Пермского Госуниверситета “Студенческая Солидарность”, основанный и зарегистрированный в МРП “Защита Труда” в 2004-2005 гг.
Традиционно, члены профсоюза проводят на 1 сентября акции, призванные познакомить первокурсников с целями и задачами, которые профсоюз перед собой ставит. На этот, раз профсоюз решил ограничиться раздачей листовок на линейке и выставлением стенда с информацией о профсоюзе.
Еще на регистрации пикета для стенда члены профсоюза столкнулись с некоторыми “странностями”: ответственный от администрации заявил, что, скорее всего, пикет запретят, так как в это же время на главной площади ПГУ перед 8 корпусом запланировано большое мероприятие, и администрация не сможет выдать им разрешение на проведение собственного пикета. Однако по договоренности с представителем администрации за профсоюзом осталась возможность раздавать листовки и провести выставление стенда в одиночном пикете, не требующем регистрации (что гарантировано ФЗ №54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»).
Утром 30-го августа состоялась беседа студентов-активистов “СтудСолидарности” одного из факультетов с их деканом. Цель беседы – сбор информации о готовящихся акциях: планируемый текст листовки, время проведения и т.д. Оказалось, что на декана было оказано давление сверху, из самого ректората. В это же время родителям одного из активистов позвонил, как предполагается, представитель службы охраны ПГУ, и, угрожая отчислением и проблемами, оказал сильное психологическое давление на родителей студента. По словам звонившего, деньги на ремонт студенческих общежитий выделяются вовремя, к отработкам никого не принуждают и т.д. В общем, говорил он, ребенок их зря занимается “политикой”. К слову сказать, представители “СтудСолидарности” долгое время ведут не политическую, а именно профсоюзную деятельность, отстаивая права студентов.
Так же в одном из разговоров (имена пока не называются) декан предупредил “СтудСолидарность” о том, что публикация на их сайте статьи о положении в Социологическом центре ПГУ (http://student.revkom.com/raznoe/07061101.htm) кому-то очень сильно мешает.
Собственно, от чего такая шумиха? Раздача листовок и проведение публичных мероприятий не преследуется по закону и молодой профсоюз как и многие другие общественные организации и движения широко используют эти методы для привлечения к себе сторонников.
Как выяснилось, разгадка в следующем. Накануне 1 сентября, 30 августа у ректора ПГУ В.В. Маланина состоялся юбилей. Соответственно, ректор, видимо, решил отметить это событие 1 сентября, на линейке первокурсников. Мероприятие должны посетить много именитых и важных гостей, меценатов, депутатов, бизнесменов и т.д. Из источников известно, что будет присутствовать министр Рособразования. Заодно планируется подписать несколько важных актов, например - подписание официального документа – Договора о сотрудничестве между городом Пермью и Пермским госуниверситетом в рамках создаваемого Пермского городского университетского округа. Его подпишут Глава г. Перми И.Н. Шубин и ректор ПГУ профессор В.В. Маланин в 14.00 в конференц-зале корпуса № 8 (www.psu.ru). Вообщем, политика!
По всей видимости, а еще точнее, со слов звонившего представителя службы охраны ПГУ, начальство ПГУ боится “опозориться перед видными гостями”, и того, что “СтудСолидарность” устроит скандал. Вот так. Получается, что именно профсоюзу навязывают политическое, а не наоборот, как то утверждают власти.
По всей видимости, пугаясь любого шума и недовольства, власть прибегает к мерам хаотичных “тычков”, с испугу хватаясь за любые возможности задавить: давление на деканат, угрозы отчисления, нападки на родителей и т.д.
Профсоюз “Студенческая солидарность” заявляет, что не потерпит никаких угроз и репрессий по отношению к своим членам и будет бороться за университетские и гражданские права и свободы.

(Следите за подробностями)
Пресс-служба “Студенческой Солидарности”
www.student.revkom.com

новые материалы

Thu, 19 Jul 2007 09:27:48 GMT

Заключение о проведении государственного экзамена на факультете социологии МГУ им. М.В. Ломоносова

Заключение о преподавательском составе и учебных материалах отдельных кафедр факультета социологии МГУ им. М.В. Ломоносова

Критические заметки по государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования по направлению 512200 – социология

Заявление Рабочей группы Комиссии Общественной палаты

Fri, 13 Jul 2007 19:26:44 GMT

Экспертиза ряда базовых учебников за авторством В.И.Добренькова и А.И.Кравченко, используемых на социологическом факультете МГУ, показала их низкий уровень. Также были выявлены случаи недопустимого заимствования авторами большого объема материалов из текстов коллег, без необходимых ссылок.

В связи с этим мы информируем руководство МГУ им. М.В. Ломоносова и Минобрнауки России о том, что по мере проведения экспертизы учебников Рабочей группой, они будут направляться в Рособрнадзор для решения вопроса о снятии с них министерского грифа и нецелесообразности их дальнейшего использования в образовательной системе РФ.

Надеемся, что руководство Министерства и Ректор МГУ сочтут необходимым публично осудить авторов, допустивших, намеренно или по небрежности, плагиат в базовых университетских учебниках. Призывая студентов не списывать, не пользоваться чужими рефератами, курсовыми и дипломными работами, вузовские преподаватели не должны подавать пример подобного рода заимствования.

В связи с выявленными фактами нарушения академической этики, обращаемся к Ученому совету социологического факультета МГУ и ректорату МГУ с предложением сотрудничества. Предлагаем совместно искать выход из того сложного положения, в котором оказался факультет, и способствовать оздоровлению ситуации в образовательном секторе российской социологии.

опубликовано здесь: http://www.polit.ru/dossie/2007/07/13/opsoc.html

Возвращение из отпуска: миссия невыполнима

Wed, 11 Jul 2007 10:59:26 GMT

7 июля с докладами о состоянии образовательного процесса на соцфаке Общественная Палата РФ пригласила выступить OD group и Ученый совет социологического факультета МГУ. Рассчитывая всесторонне рассмотреть положении дел на факультете, Комиссия Общественной палаты обращалась за свидетельствами к обеим сторонам конфликта.

Явившись на заседание с подготовленным докладом, мы не заметили ни одного представителя соцфака. Как оказалось, они не истончились до невидимости, усердно готовя свое выступление. Соцфак выбрал привычный способ участия – ни в чем не участвовать, не выступать публично, не выдавать своей несостоятельности. Пользуясь давним высказыванием пресс-секретаря соцфака, «факультет функционирует в нормальном режиме». Но на сей раз привычные прятки подвели руководство факультета. Комиссия Общественной палаты будет выносить решение о ситуации на соцфаке только по докладу OD group.

Может быть, проблема состояла в том, что приглашение просто не дошло в срок до Ученого совета? Секретарь Комиссии пояснила: она дважды общалась с председателем Ученого совета факультета, приглашение было отослано по электронной почте, по факсу и бумажным письмом, председатель обязался распространить приглашение среди всех членов этого Ученого органа. Отдельно электронное письмо было направлено декану факультета В.И. Добренькову, он это письмо получил (подтверждение о получении) и прочел (подтверждение о прочтении). При этом в ответ на очередной звонок секретарь соцфака заявил, что декан в командировке, и абсолютно все сотрудники факультета находятся в отпуске – отозвать кого-либо назад и защитить честь корпорации представляется абсолютно невозможным.

По общему мнению студентов OD и Комиссии Общественной палаты, неожиданный совместный отпуск преподавательского состава факультета и администрации, несомненно, свидетельствует о высокой степени развития коллективного духа и великолепной способности к спонтанной самоорганизации. Невозвратное погружение в покой и негу должно иметь самые позитивные последствия для обстановки в стенах факультета и качества предоставляемого им образования. Остается один вопрос: кто же принимает вступительные экзамены на соцфак и следит за честностью их проведения? Или преподавателей факультета в самом деле тотально отстранили от приема экзаменов, и все, что им остается, это тотальные каникулы?

Надеемся, после великолепного отдыха, собравшиеся с силами и духом профессора и доценты соцфака МГУ смогут, наконец, рассказать профессиональным социологам и общественным наблюдателям историю об «истинном» положении дел на факультете. В ожидании этой истории, мы в ближайшее время опубликуем доклад, сделанный OD в Общественной палате.

Борьба продолжается

Tue, 26 Jun 2007 23:37:03 GMT

Опубликовано на OD GROUP

Мы, группа студентов социологического факультета Московского государственного университета и присоединившиеся к нам студенты других факультетов МГУ, потребовали от деканата улучшить качество образования, прекратить реакционную пропаганду, обеспечить минимум бытовых удобств. Мы не прекращаем нашу борьбу за право на качественное образование. Все это время руководство факультета избегает диалога, стараясь наклеить на нас ярлык политического экстремизма. При этом ректорат признал справедливость наших оценок и требований, а ведущие российские социологи выразили солидарность и готовность участвовать в реформировании факультета.

Как все начиналось: нас отказывались выслушать

За годы нашего обучения на социологическом факультете МГУ качество образования падало, а контроль за посещаемостью ужесточался. Мы неоднократно пытались повлиять на ситуацию:

Мы добивались приглашения внешних преподавателей, многие из них были готовы читать курсы бесплатно - им отказывали без объяснения причин.
Мы инициировали сбор подписей в пользу демократизации цен в столовой. Нас «попросили» прекратить инициативу. Приказ ректора о закрытии столовой был проигнорирован деканатом.
Мы обращались в деканат с критикой жесткой пропускной системы. Нас просто не слушали. Одна из студенток подготовила статью о турникетах на входе. Её запретили публиковать в факультетской газете.

Мы решили действовать более активно. 28 февраля 2007 года активисты OD-Group начали раздавать у входа на факультет информационные бюллетени, призывающие студентов не молчать и выступить против произвола администрации. Трое студентов были безосновательно задержаны сотрудниками милиции, вызванной деканатом.

Декан В.И. Добреньков призвал нас к сотрудничеству. Он признал, что проблемы, поднятые инициативной группой, действительно существуют, и их необходимо решать. В тот же день на Ученом Совете декан объявил действия группы «экстремистскими», обвинил нас в подрыве государственного порядка и назвал «провокаторами». Прибегая к подобным двойным стандартам, деканат дал нам понять: диалог невозможен.

Наши действия и наши победы

Наши требования поддержали ректор МГУ В.А. Садовничий, ведущие российские и зарубежные социологи, Общественная палата Российской Федерации, студенты МГУ и других вузов.

Мы провели несколько акций по информированию студентов, абитуриентов и широкой общественности о драматической ситуации, сложившейся на соцфаке МГУ. 19 марта члены OD-group раздавали информационные бюллетени для преподавателей МГУ перед Советом Советов - заседанием деканов и профессоров университета. 1 апреля, на день открытых дверей, устав от ложных обещаний деканата и невозможности быть услышанными, OD-group устраивает громкую и яркую акцию («нас обманули, вы - следующие») с целью информирования абитуриентов и их родителей о ситуации, сложившейся на факультете. Мы добились встречи с ректором МГУ В.А. Садовничим. Мы обратились в Российское общество социологов и Общественную Палату Российской Федерации.

Благодаря нашим действиям:

На социологический факультет получают доступ студенты и преподаватели других факультетов МГУ.
Закрыто дорогое кафе: сегодня на его месте функционирует временный буфет, в сентябре должна быть открыта столовая.
Приказом ректора для нормализации обстановки установлен план приема студентов на платной основе в количестве 50 человек (вместо 223, принятых в 2006 г.).
Приказом ректора отменена серия дисциплинарных взысканий, направленных против неугодных декану преподавателей.
Ректором был издан приказ об изменении состава Ученого Совета социологического факультета, куда теперь будут включены студенты и аспиранты.
Ректор В.А. Садовничий инициировал создание внутриуниверситетской комиссии по расследованию ситуации на соцфаке.
Ректор В.А. Садовничий инициировал создание внешней комиссии по проверке качества образования на соцфаке.
Общественной Палатой РФ инициирована вневедомственная экспертная группа по проверке качества образования на соцфаке, состоящая из признанных профессионалов-социологов.
По приглашению Общественной Палаты студенты OD приняли участие в Экспертных слушаниях по проблемам развития отечественного профессионального социологического образования.
Нашу инициативу поддерживают известные российские и зарубежные ученые из ведущих исследовательских и образовательных центров.
Более 600 человек из разных стран мира подписались под обращением в защиту качественного образования.
С ситуацией на ранее закрытом факультете по материалам нашего сайта ознакомились более 43 тысяч уникальных посетителей.

Позиция деканата

С самого начала наших выступлений деканат обвинил нас в экстремистских действиях. На заседании ученого совета В.И. Добреньков и сотрудники администрации факультета подписывают обращение к академической общественности, в котором действия нашей группы были названы «информационным террором» и «информационной войной». Декан организует пресс-конференцию, на которой заявляет, что никакого конфликта на факультете нет, а за спинами студентов-активистов стоят «прозападные политические силы» и «абсолютно экстремистские группы», к которым В.И. Добреньков также причислил правозащитников. Наша инициатива была названа «четко спланированной проплаченной PR-акцией» и «отработкой технологий цветных революций».

После акции 1 апреля декан В.И. Добреньков подписывает обращение к президенту России В.В. Путину, в котором представляет наши действия как угрожающие государственному порядку, а ректора МГУ В.А. Садовничего обвиняет в попустительстве.

На сайте агентства Интерфакс появляется материал, в котором студентов объявляют инициаторами «оранжевой революции», угрожающей «национальным интересам страны», и врагами РПЦ. В ответ на требование студентов прекратить националистическую пропаганду, проводимую руководством факультета, Союз православных граждан делает совершенно комичное заключение: «по логике... "OD-group" православную пропаганду в Московском университете должна заменить пропаганда гей-культуры».

Декан В.И. Добреньков проводит круглый стол, посвященный «преодолению либерализма» и настаивает на создании «во все большем числе вузов факультетов и кафедр теологии». Кроме того, по словам В.И. Добренькова, в России должна быть создана «христианская социология».

Ситуация на соцфаке: изменения к лучшему?

Несмотря на приказы ректора, обязывающие руководство факультета и лично В.И. Добренькова изменить сложившуюся на соцфаке ситуацию, фактических перемен не происходит.

Во время сессии студентам по-прежнему занижают оценки за использование в работах концепций современных авторов. Преподаватели игнорируют содержание курсовых и дипломных работ, руководствуясь при выставлении оценки нормами оформления. Не состоялась лекция Л.Г. Ионина, которая должна была открыть цикл публичных лекций на социологическом факультете. Более того, связавшись с некоторыми фигурантами списка приглашенных ректором социологов, в котором значатся имена Т.И. Заславской, В.А. Ядова, Э. Гидденса, Н. Смелзера, Дж. Александера, мы выяснили, что они либо не дали своего согласия прочитать на факультете лекции, либо вовсе не получали приглашения. Студентов некоторых отделений в принудительном порядке заставляют проходить практику в приемной комиссии. Администрация теряет зачетки и платежные ведомости. Продолжаются грубые нарушения порядка со стороны охраны и представителей официального студенческого совета социологического факультета. Имитируя интеграцию исследований в образовательный процесс, руководство факультета направляет студентов на производственную практику в рекламные агентства и опросные центры. В предлагаемых деканатом списках нет ни академических институтов, ни научных исследовательских центров.

Плагиат в учебниках декана

Участники инициативной группы OD-group совместно с экспертами-социологами провели анализ содержания учебников В.И. Добренькова и А.И. Кравченко по социологии на предмет плагиата. Результаты оказались шокирующими. В некоторых главах учебника объём непрерывного заимствованного текста составлял от одной до трех страниц без соответствующих ссылок и кавычек. Факт наличия плагиата удостоверило Российское Авторское Общество. На следующий день после публикации экспертного заключения о плагиате, А.И. Кравченко на госэкзаменах требовал от студентов знания «своего» учебника.

Позиция ректората

Ректор МГУ В. А. Садовничий впервые обозначил свою позицию 1 апреля, заявив в эфире радиостанции «Эхо Москвы», что «благодарен студентам» за поднятые вопросы. 1 июня на встрече с В.А. Садовничим, мы обратили внимание ректора МГУ на факты плагиата в учебниках В.И. Добренькова и А.И. Кравченко, которые были выпущены в юбилейной серии «Классический университетский учебник». Ректор заявил, что единственным способом разрешения этой ситуации является судебный процесс. При этом позиция ректората по вопросу о плагиате, прямо касающегося чести МГУ, осталась не до конца проясненной. Так, присутствовавший на встрече проректор А.М. Салецкий указал, что этот процесс мы «не выиграем», дав понять, что ректорат предпочитает дистанцироваться от решения данной проблемы. Мы выразили недоумение в отношении такой позиции. Студенты OD-group намерены инициировать возбуждение уголовного дела против декана В.И. Добренькова по факту плагиата (статья 146 УК РФ).

Мы также сформулировали предложения по интеграции исследовательской практики в образовательный процесс на социологическом факультете. Высоко оценив наши предложения, ректор констатировал, что это фактически невозможно при действующем руководстве факультета.

Сегодня мы требуем изменений на факультете, где хотим получать качественное образование:

Ввести общие курсы и спецкурсы, которые будут читаться исследователями-социологами, получившими признание в академических кругах, работающими в междисциплинарных областях и сотрудничающими с российскими и международными исследовательскими центрами, а также профессионалами, имеющими практический опыт работы в успешных агентствах.
Приглашать для проведения лекций и мастер-классов известных зарубежных социологов-исследователей, профессоров ведущих мировых вузов, успешных практиков из ведущих агентств.
Ввести в программу не менее 40-50% современных российских и зарубежных первоисточников, по которым реально будут вестись курсы.
Ввести курсы по выбору.
Студенту должно быть предоставлено право взять аудиторию и пригласить на факультет внешнего лектора, а группе студентов – инициировать спецкурс.
Обеспечить доступ представителям студентов (не назначаемых деканатом) в Ученый совет факультета.
Создать условия для ведения преподавателями факультета исследовательской работы, результаты которой легли бы в основу преподавания.
Открыть на факультете исследовательские лаборатории, которые должны возглавить ученые, признанные в России и за рубежом и которые должны обеспечить факультету научные связи с крупными исследовательскими центрами в Европе и США.

От администрации соцфака мы требуем:

Публичных извинений от декана В.И. Добренькова за клевету в наш адрес.
Изъятия из учебных программ третьесортных учебников, составленных из чужих текстов.
Отмены жесткой цензуры факультетской газеты. Администрация факультета не должна вмешиваться в редакционную политику и блокировать критические статьи.

Чем Вы можете нам помочь:

Присылайте письма ректору МГУ В.А. Садовничему с поддержкой нашего требования изъятия из учебных программ учебников В.И. Добренькова и А.И. Кравченко, в которых был найден плагиат. Задайте вопрос ректору: почему администраторы факультета, уличенные в плагиате, до сих пор занимают высшие руководящие должности, а все студенты-социологи России вынуждены учиться по третьесортным учебникам плагиаторов.
Публично заявляйте об отказе сотрудничать и проводить совместные образовательные и научные мероприятия с плагиаторами, позорящими честь университета, - руководством социологического факультета.
Если в вашем вузе схожие проблемы, связывайтесь с нами - мы будем рады обсудить общие проблемы и попытаться вместе найти решения.
Если у вас есть предложения по реформированию социологического факультета, улучшению качества образования, проведению различных научных инициатив и исследовательских проектов - связывайтесь с нами. Мы открыты для интересных идей и эффективных решений.
Распространяйте данное письмо среди своих коллег.

Мы благодарим всех, кто поддерживает нас в борьбе за высокий уровень образования и академические свободы. Руководство Московского университета взяло на себя обязательства по изменению ситуации на факультете: связывайтесь с нами для получения информации.

Пресс-секретариат МГУ: тел. (495)939-36-67; факс: (495)939-22-64;
e-mail: press@rector.msu.ru;
Ректору МГУ Садовничему В. А.: тел. (495)939-10-00; факс: (495)939-01-26;
e-mail: info@rector.msu.ru;
Декану социологического факультета Добренькову В. И.: тел./факс (495)939-46-98,
e-mail: vid@socio.msu.ru; или theory@socio.msu.ru;
Администрации социологического факультета: факс: (495) 939-46-98;
e-mail: soc@socio.msu.ru.

Просим сообщать о ваших письмах и звонках на адрес info@od-group.org

Аэлита Забродина, Анастасия Агапова-Колпахчева, Марина Кудрявцева, Светлана Ерпылева, Екатерина Тарновская, Ольга Бушнева, Олег Журавлев, Юлия Плескановская, Никита Характеров, Наталья Морарь, Наталья Савельева, Ольга Николаева, Любовь Борзецовская,
Алексей Алехин, Евгения Феоктистова, Елена Московкина, Василий Бушнев,
Данила Кондов, Евгения Демина, Сергей Марский, Сергей Решетин, Михаил Лобанов,
Всеволод Сергеев, Дмитрий Макаров, Иван Ниненко и др.,

инициативная группа студентов МГУ OD-group

Обращение к деканам и профессорам МГУ им. М. В. Ломоносова

Mon, 25 Jun 2007 15:55:19 GMT

Опубликовано на OD GROUP

Мы, студенты МГУ, участники инициативной группы OD Group, более трех месяцев боремся за повышение качества образования на социологическом факультете МГУ.

Совместно с группой независимых экспертов-социологов мы провели анализ учебников декана социологического факультета В.И. Добренькова и его соавтора профессора А.И. Кравченко на предмет плагиата.Результаты экспертизы показали, что в некоторых главах объем непрерывного заимствованного текста составляет до трех страниц без соответствующих ссылок и кавычек. Данные учебные пособия являются обязательными для студентов социологического факультета МГУ и рекомендованы в качестве базовой учебной литературы для всех социологических факультетов России. Более того, факты плагиата были обнаружены в учебниках, выпущенных в юбилейной серии «Классический университетский учебник»к 250-летию МГУ. Результаты экспертизы высланы Вам на электронный ящик, также, Вы можете ознакомиться с ними по адресу: http://www.od-group.org/node/417.

Несмотря на то, что плагиат считается серьезным нарушением академических норм и университетских традиций, опубликованные результаты экспертизы не стали предметом серьезного обсуждения в научном сообществе. Затянувшееся коллективное молчание относительно активной издательской политики плагиаторов фактически узаконивает плагиат как норму научного производства.

Мы обращаемся к Вам как представителям научного сообщества Московского университета, являющегося флагманом отечественного высшего образования и науки, с просьбой публично прокомментировать наличие плагиата в университетских учебниках.

Просим Вас выступить по данной ситуации в научных и общедоступных изданиях или прислать комментарий на наш электронный адрес: info@od-group.org.

Такое обращение вчера получили все деканы МГУ (до кого-то информация могла не дойти по техническим причинам). Мы ждем ответа на наше обращение.

Первые результаты комиссии: кто-то еще сомневается...?

Sun, 10 Jun 2007 15:03:08 GMT

Опубликовано на OD GROUP

На сайте Полит.ру опубликованы первые результаты работы экспертной комиссии, инициированной Общественной палатой РФ. По просьбе комиссии Т.И. Заславская, В.А. Ядов и М.Ф. Черныш написали рецензии на учебник В.И. Добренькова и А.И. Кравченко «Социология» (в трех томах):

Выводы, сделанные именитыми российскими социологами во многом созвучны с нашими претензиями к образовательному процессу на соцфаке.

Так, В.А. Ядов и Т.И. Заславская пишут об отсутствии в учебниках В.И. Добренькова и А.И. Кравченко концепций современных ученых и засилье структурно-функционалистского подхода:

«Основной общий недостаток работы состоит в том, что авторы последовательно придерживаются структурно-функционального подхода... При этом современный этап развития социологии обозначен периодом с 20-х гг. прошлого века... не учитывает современные, обсуждаемые в мировом сообществе социологов теоретико-методологические и иные проблемы».

Авторы рецензии пишут о том, что критерием оценки любого учебного пособия является список используемой литературы. В.И. Добреньков и А.И. Кравченко ссылаются, прежде всего, на другие учебники, а не на первоисточники:

«В основном тексте авторы нередко ссылаются на другие учебные пособия, а не на работы классиков или видных социологов современности».

Что касается используемых учебных пособий, то их перечень вызывает недоумение:

«пособие под ред. Ю.Аксеенко и др. (1999 г, Саратов), под ред. А.Удоденко (1996 г. Барнаул), книгу "Основы социологии" без указания авторства или редактора (1995 г. Уфа), также без указания авторства пособие "Основы социологического знания" (1995 г. Барнаул), курс лекций опять же без упоминания авторов (1994 г. Воронеж), пособие, изданное Высшей пожарно-техн. Школой МВД (1994 г. СПб), Книгу "Социология современности", изданную в 1996 г. под ред. К.Магомедова, учебное пособие В.М.Хвостова, написаннное в 1917 г. и две работы Е.А.Энгеля "Очерки материалистической социологии" и "Социология. Краткий курс средней школы", изданные в 1923 и 1919 гг.».

В результате В.А. Ядов и Т.И. Заславская приходят к следующим выводам:

«...учебник В.И.Добренькова и А.И.Кравченко... заметно устарел, он не соответствует современному состоянию социологического знания».

«в своих последних выступлениях в ответ на критику содержания учебного процесса проф. В. Добреньков... подчеркивает, что в преподавании на факультете строго соблюдается Государственный стандарт. Как мы видели, это не вполне верно».

«Мы считаем, что Госстандарт нуждается в серьезной коррекции».

Ф.М. Черныш в своей рецензии пишет об «отсутствии единого основания» в структуре учебника:

«Основой рассмотрения предмета могла стать эпистемологическое развитие или хронология идей. Однако ни один из возможных вариантов в структуре пособия не просматривается».

Критическая рецензия проф. Ф.М. Черныша демонстрирует, как на низкое качество учебников В.И. Добренькова и А.И. Кравченко влияет то, что наивные политические суждения выдаются авторами за научные выводы:

«Авторы учебника явным образом злоупотребляют публицистическим стилем. В качестве примера сошлемся на отрывок из раздела, посвященного олигархам и так называемым "новым средним": "Эти "новые средние" ничего не воровали, не занимались коммерцией. Они просто работали на богатых"».

«Инвективы авторов могли бы получить немалую поддержку в среде российских избирателей, будь они частью предвыборного обращения. Речь, однако, идет не о политическом воззвании, а учебнике социологии, в котором излишняя эмоциональность, тем более ангажированность политического толка неуместна».

Если обратить внимание на то, что одним из основных принципов составления учебников В.И. Добренькова и А.И. Кравченко является плагиат, становится ясно, почему уровень этих пособий столь низок: политические суждения, отсылающие к реальным идеологическим предпочтениям авторов, вперемешку с кусками текста, понадерганными, зачастую без всякой логики, из чужих книг, не могут стать основой научной работы. Неудивительно, что одной из главных претензий проф. Ф.М. Черныша стала противоречивость учебников В.И. Добренькова и А.И. Кравченко. Становится понятной неуместность замечаний вроде «какая разница, есть там плагиат или нет, главное - какой учебник». Автор рецензии приходит к следующему выводу:

«Данный учебник страдает серьезными недостатками. Его структура аморфна, понятия противоречивы и перемешаны так, что рядовому студенту будет нелегко в них разобраться. Данное пособие нуждается в серьезной переработке и доработке. Только при таком условии оно может быть рекомендовано в качестве учебника для факультета социологии МГУ».